L’ipotesi di un presidente della Repubblica di centrodestra non è più un tabù. Lo ha detto Giorgia Meloni a Dieci minuti, la striscia serale di Nicola Porro su Rete 4, e la frase è bastata a riaprire una partita che sembrava lontana: la successione a Sergio Mattarella, il cui secondo mandato scade il 3 febbraio 2029. Ma il vero nodo non è il nome. È se la coalizione — e chi si muove alla sua destra, a partire da Roberto Vannacci — saprà arrivare a quell’appuntamento con i numeri, l’unità e una figura all’altezza.
La frase di Meloni che riapre la partita del Quirinale
La premier ha posto la questione nei termini più semplici: il primo governo guidato da una premier di destra, con il primo partito della coalizione, ha tutto il diritto di ragionare anche sul Colle. Gianfranco Fini ha rincarato, definendo banali le reazioni scandalizzate: che una coalizione di governo pensi alla successione al Quirinale non è un’anomalia, è la fisiologia della politica.
La sinistra ha reagito con allarme, e non a caso. Nella Seconda Repubblica il Colle è stato per il centrosinistra un punto fermo persino durante i governi avversari. L’idea di un prossimo presidente della Repubblica espresso dall’altro campo tocca quindi un nervo profondo. Matteo Renzi è già arrivato a teorizzare la mobilitazione del suo schieramento per impedirlo.
Vale la pena registrare la mossa per quello che è: una riflessione strategica legittima, non una forzatura. Il punto è che apre una domanda molto più seria di quanto il toto-nomi lasci intendere.
Perché il 2027 decide il 2029: i numeri dei grandi elettori
Il calendario è chiaro. Mattarella resterà al suo posto fino alla scadenza naturale del settennato. A eleggere il successore di Mattarella sarà però il Parlamento uscito dalle politiche del 2027: sono i nuovi rapporti di forza a fissare la composizione del collegio dei grandi elettori. Non è il governo a scegliere il Capo dello Stato, ma la legislatura che lo sostiene.
Qui entra la matematica. Dopo la riduzione del numero dei parlamentari, l’assemblea che elegge il presidente conta circa seicentosessanta grandi elettori: deputati, senatori e cinquantotto delegati regionali. Nei primi tre scrutini serve la maggioranza dei due terzi; dal quarto è sufficiente la maggioranza assoluta, intorno ai trecentotrenta voti.
È in questo passaggio che si misura la portata storica della cosa. Una coalizione uscita rafforzata dalle urne del 2027, con una legge elettorale che ne premi la compattezza, potrebbe raggiungere quella soglia da sola. Non era mai accaduto: la destra ha governato più volte, ma non ha mai avuto i numeri per eleggere il Capo dello Stato senza chiedere il permesso all’altro campo.
Non un presidente di compromesso: cosa cambierebbe davvero
Ed è per questo che l’espressione «presidente di centrodestra» resta ambigua e va precisata. Per trent’anni il Quirinale è stato affidato a figure di garanzia accettabili da tutti, spesso di provenienza moderata o della tradizione cattolico-democratica. Un Capo dello Stato che non fosse più il frutto di quel compromesso, ma un presidente della Repubblica di destra nel senso pieno — radicato nella storia e nella cultura della propria area — segnerebbe una discontinuità autentica.
Non è una questione di bandiere. Il presidente rappresenta l’unità della Nazione, e chi arriva al Colle è chiamato a esserne il garante. Ma per la prima volta quella funzione potrebbe essere interpretata da qualcuno che a quell’unità dà un contenuto identitario diverso da quello dominante negli ultimi decenni: la sovranità nazionale come valore, la memoria di una comunità e non solo l’equilibrio tra i poteri.
Il toto-quirinabili è già partito — dai nomi interni a Fratelli d’Italia fino a profili istituzionali di lungo corso — ma inseguirlo oggi è prematuro. Gli equilibri, in queste partite, si costruiscono soltanto alla fine.
Vannacci e la coalizione: la prova di maturità
C’è poi il fattore che rende il quadro più mobile: Futuro Nazionale. Il movimento di Vannacci si colloca oggi fuori dalla coalizione, pur essendosi definito il suo «naturale interlocutore». E le nostre analisi sulla legge elettorale hanno mostrato un dato semplice: senza quei voti, il premio di maggioranza rischia di sfuggire alla destra. Il perimetro del centrodestra nel 2027 dipende anche da questo.
Non è un caso che, nella stessa intervista in cui apriva sul Colle, Meloni abbia raffreddato le aspettative sul generale, dicendo di non vedere differenze tra Futuro Nazionale e l’opposizione e giudicando difficile costruire con chi punta a distruggere. La porta del Quirinale si apre, ma il confine della coalizione che dovrebbe varcarla resta tutto da tracciare.
Se quel perimetro si chiudesse, il voto sul Colle del 2029 diventerebbe la prova di maturità definitiva. L’elezione del Capo dello Stato è a scrutinio segreto: è la sede in cui, storicamente, si contano i franchi tiratori e si misura la vera coesione di una maggioranza. Un blocco che voglia eleggere il proprio presidente deve prima dimostrare di reggere sul voto più delicato di tutti.
Qui la nostra linea resta interlocutoria. Tre domande restano aperte e oneste: chi sia politicamente Vannacci oltre la polemica del giorno, se Futuro Nazionale sia un progetto destinato a durare fino al 2029, e se esista uno spazio reale, e non soltanto mediatico, alla destra di Fratelli d’Italia. La partita del Quirinale non le risolve. Le rende urgenti.
La vera sfida: unità, numeri e una figura all’altezza
Perché la lezione della storia recente è netta. Nel 2022 il centrodestra provò a giocare la carta del Colle con Silvio Berlusconi e l’operazione si sciolse in poche ore: i numeri sulla carta non bastano se manca la disciplina interna. Avere la maggioranza è la condizione necessaria, non quella sufficiente.
La grande sfida che attende la coalizione ha dunque tre volti che devono coincidere nello stesso momento: i numeri, che dipendono dal voto del 2027 e dalle regole con cui si voterà; l’unità, che si dimostra proprio quando il voto è segreto e nessuno controlla la mano dell’elettore; e una figura all’altezza, capace di tenere insieme radici identitarie e credibilità istituzionale.
È a questo orizzonte che vale la pena guardare, oggi. Non per anticipare un nome, ma perché il 2029 dovrebbe disciplinare i comportamenti del presente. Ogni veto incrociato, ogni rissa quotidiana tra alleati e potenziali alleati va pesato su quella bilancia. La domanda che l’intera area — coalizione e mondo vannacciano insieme — farebbe bene a porsi non è chi mettere al Quirinale. È se, arrivati a quel bivio storico, saprà essere all’altezza dell’occasione.
Fonti
- Il Giornale — Meloni a Dieci minuti: «Un Capo di Stato di destra non è più un tabù»
- Il Messaggero — Meloni su presidente della Repubblica e Vannacci: cosa ha detto
- Il Post — Quanto dura il secondo mandato di Mattarella
- Il Politico Web — Il vero campo di battaglia del centrodestra non è Vannacci, ma la legge elettorale
- Il Politico Web — Vannacci seconda forza: come cambia il centrodestra del 2027
- Il Politico Web — Stabilicum senza preferenze: a scegliere i deputati saranno le segreterie
