La decisione e il contrasto delle versioni
Il premier Benjamin Netanyahu ha deciso — e l’ufficio del primo ministro lo ha reso ufficiale sabato 18 ottobre — che il valico di Rafah fra Gaza e l’Egitto “resterà chiuso fino a nuovo avviso”, vincolando ogni possibile riapertura all’adempimento da parte di Hamas della restituzione delle salme degli ostaggi e all’attuazione del quadro concordato.
Una decisione che contraddice la comunicazione dell’Ambasciata palestinese al Cairo, che aveva annunciato la riapertura del valico per lunedì, consentendo il rientro dei gazawi in Egitto.
Il risultato è un corto circuito diplomatico che pesa sui civili molto più che sui negoziatori.
Una leva politica trasformata in punizione collettiva
Giustificare la chiusura di un passaggio vitale come Rafah con la necessità di esercitare “pressione” su Hamas significa oltrepassare il limite fra difesa e disumanità.
Collegare la restituzione dei corpi al diritto dei civili di ricevere cibo e cure mediche è un atto che punisce la popolazione invece dei responsabili. Gaza oggi sopravvive fra macerie, ospedali al collasso e carenze alimentari: la politica non può farsi vendetta. La fermezza militare non si misura sulla pelle degli innocenti.
La retorica della sicurezza e il pericolo di una nuova escalation
Israele ha il diritto — e il dovere — di pretendere giustizia per i propri cittadini, ma non a costo di trasformare la sopravvivenza di un intero popolo in leva negoziale.
La chiusura di Rafah rischia di diventare un detonatore: spingere centinaia di migliaia di persone alla disperazione può riaccendere il conflitto, e un nuovo ciclo di violenza sarebbe una sconfitta strategica e morale per Israele stesso.
Una politica di sicurezza non può fondarsi sulla punizione collettiva, pena la perdita di legittimità davanti al mondo.
Diplomazia in movimento: Vance, Witkoff e l’agenda americana
Mentre Netanyahu chiude, gli Stati Uniti provano ad aprire. Il vicepresidente J.D. Vance si recherà in Israele insieme all’inviato speciale Steve Witkoff per discutere del piano di pace di Donald Trump, che prevede lo smantellamento di Hamas e la creazione di una nuova autorità amministrativa per Gaza.
Ma senza un corridoio umanitario stabile, ogni trattativa rischia di naufragare. Se davvero si vuole costruire un dopoguerra, servono garanzie concrete per la popolazione civile: acqua, cure, passaggi sicuri. La pace non si firma con i valichi chiusi.
Il ruolo dei nuovi attori internazionali
Sotto regia americana, Azerbaigian e Indonesia avrebbero già dato disponibilità a partecipare a una forza di stabilizzazione sotto egida ONU, con Egitto potenziale capofila.
Un’iniziativa che potrebbe cambiare gli equilibri della regione, ma che non può partire dal presupposto di una Gaza affamata. Il diritto internazionale non ammette che un valico umanitario diventi strumento di ricatto geopolitico: Israele deve scegliere se vuole guidare la pace o subirne le conseguenze morali.
Fermezza sì, cinismo no
Una destra autentica, radicata nel senso dello Stato e dell’onore, non può accettare che la ragion di sicurezza diventi disprezzo della vita.
La difesa dei propri confini è legittima, ma la chiusura totale del valico — usata come strumento di punizione — tradisce lo spirito stesso della civiltà che Israele dice di difendere.
Chi afferma di combattere il terrorismo non può adottare le stesse logiche di sopraffazione. La politica, quella vera, non si misura in blocchi e interdizioni, ma nella capacità di distinguere il nemico dai civili che ne sono prigionieri.
La buona politica non si fa con la fame
Netanyahu pensa di ottenere rispetto mostrando forza. Ma la forza senza umanità è solo brutalità.
La chiusura di Rafah non è un segno di potenza: è il sintomo di una leadership in affanno, che confonde il controllo con la giustizia. Israele rischia così di compromettere il percorso di pace e di alienarsi il sostegno internazionale, inclusa quella parte del mondo conservatore che crede nei valori della dignità e dell’ordine.
Perché la buona politica — anche quella più ferma — non si fa con la fame.
Fonti:
Fonti internazionali: Reuters, The Guardian, Times of Israel, Middle East Monitor, AP News.
